Наш клиент торгует на маркетплейсах товарами, ввозимыми из Китая. Поступил вопрос: вправе ли маркетплейс требовать от селлера указания кодов ТН ВЭД? Могут ли маркетплейсы оштрафовать селлера за их отсутствие? Вайдберриз прислал досудебную претензию на 5 млн.руб.

Наш ответ:
ТН ВЭД (Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности) – это классификатор товаров, используемый для таможенного оформления. Маркетплейс обязан передавать данные о товарах в ФНС и таможенные органы, поэтому требует корректного указания кодов.

Законно ли требование маркетплейсов указывать ТН ВЭД? Да, это требование законно, так как:

• С 1 июля 2021 года маркетплейсы обязаны передавать в ФНС данные о товарах (ФЗ-371, ст. 4.7 НК РФ).
• С 1 апреля 2022 года введена обязанность указывать ТН ВЭД для маркируемых товаров (Постановление Правительства № 2018).

Штраф за отсутствие или неверное указание кода ТН ВЭД при таможенном оформлении составляет от 5 000 до 50 000 руб. (ст. 16.2 КоАП РФ). Однако, маркетплейсы взимают не государственный штраф, а внутренний штраф по договору с продавцом. Размер штрафа за отсутствие кода ТН ВЭД (или его некорректное указание) варьируется в зависимости от маркетплейса. Вот актуальная информация по основным площадкам:
1. Wildberries (WB)
- Штраф: 25 000 руб. за каждую карточку товара без кода ТН ВЭД.
- Особенности:
- Один из самых высоких штрафов среди маркетплейсов.
- Штрафуют даже за неполный код (например, если указан только 4 знака вместо 10).
- Можно оспорить через поддержку или суд, если штраф несоразмерный.
2. Ozon
- Штраф: 5 000 руб. за товар без ТН ВЭД (ранее был 3 000 руб.).
- Особенности:
- Штрафуют не сразу, сначала могут заблокировать карточку.
- Если повторное нарушение – возможен более высокий штраф или ограничение аккаунта.
3. Яндекс Маркет
- Штраф: 3 000 – 5 000 руб. за отсутствие кода.
- Особенности:
- Могут сначала предупредить, затем штрафовать.
- При систематических нарушениях – риск понижения в выдаче или блокировки.
4. СберМегаМаркет
- Штраф: 1 000 – 3 000 руб. за товар без ТН ВЭД.
- Особенности:
- Обычно дают время на исправление.
- При повторных нарушениях могут увеличить штраф.
5. AliExpress Russia (как маркетплейс)
- Штраф: пока не штрафуют, но могут запросить исправление.
- Особенности:
- Пока менее строгие требования, но ситуация может измениться.
6. KazanExpress
- Штраф: 1 000 – 2 000 руб. за отсутствие кода.
- Особенности:
- Чаще блокируют карточку, чем штрафуют.

Выводы
- Wildberries – самый строгий (25 тыс. руб.), их штрафы часто оспаривают.
- Ozon и Яндекс Маркет – средние штрафы (3–5 тыс. руб.).
- СберМегаМаркет и KazanExpress – более лояльные (1–3 тыс. руб.).
- AliExpress Russia – пока не штрафует, но может блокировать товары.

Рекомендации ООО "Руссикон Групп":
- Всегда проверяйте актуальные правила маркетплейса (они меняются).
- Используйте сервисы автоматического подбора ТН ВЭД (например, от Контура или Такском).
Можно ли оспорить сумму штрафа? Можно, но не просто. Один из способов – доказать в суде несоразмерность штрафа стоимости товара (ст. 333 ГК РФ) – если товар дешевый, можно требовать снижения суммы через суд.
Если штраф вам кажется необоснованным – подавайте претензию или обращайтесь в суд. Мы окажем вам юридическую поддержку и защитим ваши интересы.

Оказана консультация селлеру по вопросу штрафов маркетплейсов за отсутствие ТН ВЭД

Цена вопроса

5 000 000 ₽

Наш клиент – Покупатель продукции, выиграл суд и должен был взыскать со своего Поставщика стоимость непоставленного товара. Однако Поставщик обратился в Арбитражный суд со встречным иском о признании договора купли-продажи недействительным по причине подписания данного договора неуполномоченным лицом.

Поставщик заявлял, что не выдавал доверенности на лицо, которое от его имени подписало спецификации и договор купли-продажи, а сам договор и спецификации к нему не были одобрены генеральным директором Поставщика потому и не исполнялись.
Коме того, Поставщик заявлял, что подпись на документах была поддельная, то есть за уполномоченное лицо расписывался кто-то другой. Поставщик обвинил нашего клиента в фальсификации доказательств и затребовал почерковедческую экспертизу.

Ситуация становилась критической: если бы поставщик выиграл дело, то наш клиент терял 2 000 000 рублей, которые ему должны были вернуть за непоставленный товар, а также был бы привлечен к уголовной ответственности за фальсификацию документов.

Что сделали сотрудники ООО РУССИКОН ГРУПП:
— проанализировали все имеющиеся у Покупателя документы, подготовили возражения на исковое заявление и заявление о фальсификации доказательств, другие процессуальные документы;
— разработали правовую позицию, алгоритм поведения в судебном заседании;
— доказали в суде наличие давних деловых отношений между Покупателем и Поставщиком, факт исполнения договора и спецификаций.

Сложность дела заключалась в том, что отсутствовали оригиналы некоторых важных документов, а также в том, что Поставщик и Покупатель находились в разных регионах, документы подписывались не одновременно, направлялись по электронной почте, и у нашего клиента - Покупателя не было 100% уверенности, что их подписывало именно то лицо, чья подпись стояла на договоре и спецификациях. Это к сожалению распространенная ситуация в деловом обороте.

Но наши юристы тем не менее суд выиграли: Арбитражный суд отказал Поставщику в проведении почерковедческой экспертизы и отверг его заявление о фальсификации доказательств и о признании договора купли-продажи недействительным.

Доказали суду, что договор купли-продажи является правомерным и наш клиент получил оплату за товар

Цена вопроса

2 000 000 ₽